„Toxic-Free Future“ yra pasiryžusi kurti sveikesnę ateitį, skatindama saugesnių produktų, cheminių medžiagų ir praktikos naudojimą, pasitelkdama pažangiausius tyrimus, propagavimą, masinį organizavimą ir vartotojų įtraukimą.
Nuo devintojo dešimtmečio metileno chlorido poveikis buvo siejamas su dešimčių vartotojų ir darbuotojų mirtimi. Cheminė medžiaga, naudojama dažų skiedikliuose ir kituose produktuose, sukelia staigią mirtį nuo uždusimo ir širdies priepuolių, taip pat siejama su vėžiu ir kognityviniais sutrikimais.
Praėjusią savaitę EPA paskelbtas draudimas naudoti daugumą metileno chlorido rūšių suteikia vilties, kad nuo šios mirtinos cheminės medžiagos niekas daugiau nemirs.
Siūloma taisyklė uždraustų bet kokį cheminės medžiagos naudojimą vartotojams ir daugumą pramoninių bei komercinių tikslų, įskaitant riebalų šalinimo priemones, dėmių valiklius, dažų ar dangų valiklius ir kt.
Taip pat numatyti darbo vietos apsaugos reikalavimai, taikomi riboto galiojimo kritinio naudojimo leidimams, ir svarbios išimtys JAV Gynybos departamentui, Federalinei aviacijos administracijai, Vidaus saugumo departamentui ir NASA. Išimties tvarka EPA siūlo „darbo vietos cheminių medžiagų apsaugos programas su griežtomis poveikio ribomis, siekiant geriau apsaugoti darbuotojus“. Būtent taisyklė pašalina labai toksiškas chemines medžiagas iš parduotuvių lentynų ir daugumos darbo vietų.
Užtenka pasakyti, kad dichlormetano draudimas tikrai nebūtų įvykęs pagal 1976 m. Toksinių medžiagų kontrolės įstatymą (TSCA) – reformą, prie kurios mūsų koalicija dirbo jau daugelį metų.
Federalinių veiksmų dėl toksiškų medžiagų tempas išlieka nepriimtinai lėtas. Nepadėjo ir tai, kad 2017 m. sausio mėn., įsigaliojus TSCA reformoms, EPA vadovybė užėmė antireguliacinę poziciją. Taigi, praėjus beveik septyneriems metams po peržiūrėtų taisyklių pasirašymo, tai tik antras kartas, kai EPA pagal savo įgaliojimus siūlo imtis veiksmų prieš „esamas“ chemines medžiagas.
Tai svarbus žingsnis siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą nuo toksiškų cheminių medžiagų. Operacijų laiko juosta iki šios dienos rodo daugelį metų trukusį kritinį darbą, kad būtų pasiektas šis taškas.
Nenuostabu, kad metileno chloridas yra EPA „10 geriausių“ cheminių medžiagų, kurias įvertino ir reguliuoja reformuota TSCA, sąraše. 1976 m. trys mirtys buvo priskirtos ūmiam šios cheminės medžiagos poveikiui, todėl EPA turėjo uždrausti jos naudojimą dažų valikliuose.
EPA jau gerokai prieš 2016 m. turėjo pakankamai įrodymų apie šios cheminės medžiagos keliamą pavojų – iš tiesų, esami įrodymai paskatino tuometinę administratorę Giną McCarthy pasinaudoti EPA įgaliojimais pagal reformuotą TSCA ir pasiūlyti, kad 2016 m. pabaigoje vartotojams ir darbo vietoje būtų uždraustos priemonės dažams ir dangoms, kurių sudėtyje yra metileno chlorido, šalinti.
Mūsų aktyvistai ir koalicijos partneriai mielai pasidalijo daugeliu iš dešimčių tūkstančių komentarų, kuriuos EPA gavo, palaikydama draudimą. Nacionaliniai partneriai džiaugiasi galėdami prisijungti prie mūsų kampanijos, kuria siekiama įtikinti tokius mažmenininkus kaip „Lowe's“ ir „The Home Depot“ nutraukti šių produktų pardavimą, kol draudimas visiškai įsigalios.
Deja, Aplinkos apsaugos agentūra, vadovaujama Scotto Pruitto, atšaukė ir taisykles, ir atidėjo veiksmus dėl platesnio cheminio vertinimo.
Pasipiktinę EPA neveiklumu, jaunų žmonių, mirusių nuo tokių produktų valgymo, šeimos keliavo į Vašingtoną susitikti su EPA pareigūnais ir Kongreso nariais, kad šviestų žmones apie tikrąjį metileno chlorido keliamą pavojų. Kai kurie iš jų prisijungė prie mūsų ir mūsų koalicijos partnerių, paduodami EPA į teismą dėl papildomos apsaugos.
2019 m., kai EPA administratorius Andrew Wheeleris paskelbė apie pardavimo vartotojams draudimą, pastebėjome, kad nors šis žingsnis buvo populiarus, jis vis tiek kėlė pavojų darbuotojams.
Dviejų mirusių jaunuolių motina ir mūsų Vermonto PIRG partneriai prisijungė prie mūsų federaliniame teisme, siekdami tokios pačios apsaugos darbuotojams, kokią EPA suteikia vartotojams. (Kadangi mūsų ieškinys nėra unikalus, teismas prisijungė prie peticijų iš NRDC, Lotynų Amerikos darbo vietų tarybos ir Halogenintų tirpiklių gamintojų asociacijos. Pastaroji teigia, kad EPA neturėtų uždrausti vartotojų naudojimo.) Nors teisėjas atmetė pramonės prekybos grupės pasiūlymą panaikinti vartotojų apsaugos taisyklę, esame labai nusivylę, kad 2021 m. teismas atsisakė reikalauti, kad EPA uždraustų komercinį naudojimą, kai darbuotojai yra veikiami šios pavojingos cheminės medžiagos.
Kadangi EPA toliau vertina su metileno chloridu susijusią riziką, mes ir toliau raginame užtikrinti visų šios cheminės medžiagos naudojimo būdų apsaugą. 2020 m. EPA paskelbta rizikos vertinimo ataskaita, kurioje nustatyta, kad 47 iš 53 naudojimo būdų kelia „nepagrįstą riziką“, nudžiugino. Dar labiau padrąsino tai, kad naujoji vyriausybė iš naujo įvertino, jog asmeninės apsaugos priemonės neturėtų būti laikomos darbuotojų apsaugos priemone, ir nustatė, kad visi, išskyrus vieną iš 53 jos peržiūrėtų naudojimo būdų, kelia nepagrįstą riziką.
Mes ne kartą susitikome su EPA ir Baltųjų rūmų pareigūnais, kurie parengė rizikos vertinimus ir politiką, teikė kritinius parodymus EPA moksliniam patariamajam komitetui ir pasakojome istorijas apie žmones, kurie negalėjo ten būti.
Dar nebaigėme – kai taisyklė bus paskelbta Federaliniame registre, bus 60 dienų laikotarpis komentarams teikti, po kurio federalinės agentūros analizuos komentarus, kol jie taps galutine versija.
Raginame Aplinkos apsaugos agentūrą (EPA) atlikti darbą ir kuo greičiau priimti griežtą taisyklę, kuri apsaugotų visus darbuotojus, vartotojus ir bendruomenes. Prašome išsakyti savo nuomonę komentuojant mūsų internetinėje peticijoje.